预算过程中的一些经典“问题”
一些朋友的疑惑中可以看出,许多人对一些预算理论存在认识模糊,我想主要是因为,中国的定额预算从50年代就已经开始直到21世纪,60年的历程,虽然许多内容是在否定中重生,但一些内容特别是基础性的理论却是永恒不变,现在学预算,大部分做表面文章,学习的内容无非如何软件算量,算出量后套什么定额子目,套完定额怎么取费,取完费后怎么调价,最后发现了报价丢项怎么追补损失。如果一个工程从头至尾没有彻底搞明白的地方,下一个工程很可能继续重蹈覆辙。许多问题可以载入经典笑话之列:
问题一:“我认为定额给的含量少了,定额含量应该怎么算?”
结论:回答问题之前应该先探讨一下到底谁是傻子,专家?还是提问者?
如抹灰这样的传统工艺,从50年代专家就在研究其他材料含量的组成,现在虽然验收标准提高了,材料含量也不应该随之有大的变化。
问题二:“措施费投标报了价,结算时没做要不要扣减?”
结论:造价人员报价中出现漏项是可以原谅的,但出现增项是不可以原谅的。
投标报价本来就是减了又减,折了又折才能获得中标的概率,怎么会出现无中生有的措施项目,使用更合理的新项目取代原有的旧项目不能算是报了价没做。
问题三:“投标下浮多少能中标?”
结论:哪个专家能回答准这个问题他还用得着在答疑中回答问题吗?
与这个问题还有相似的如:“施费应该怎么取?”相信造价专家闭着眼睛能出单价,但不信哪个专家能闭眼造出措施费,更不敢确定谁一定能造出中标价。